Image via Wikipedia

Днес мисля малко да по размишлявам върху това извращение на природата CentOS. Вдъхновен от наскоро излязлата CentOS 6-та версия имам какво и аз да кажа. Само по себе си тая глупост е разработка RedHat и е сървърен форк на тяхната Red Had Enterprise Linux. Използва rpm пакетния им менаджер (които е ужасно велик, да ама не).

Нека да започна с това което ме накара да започна да пиша и да размишлявам що за изрод е това CentOS и има ли почва в моите сървъри. Преди около седмица излезе верися 6 и реших да ъпдейтна настоящата ми 5.6 инсталация на VPS хостинга ни. Бях доста неприятно изненадан като видях, че не ми отчете пакети ъпдейт. Реших, че нещо аз бъркам и проверих в Интернет. Бях шокиран като видях препоръката на производителя е да се прави чиста инсталация и дистрибутививен ъпгрейд от 5.6 не е препоръчителен и се прави с кила черни магии и затова не е възможно по стандартен начин. Хммм доста интересен момент. 😆 И това се води enterprise дистрибуция, много интересно. Не виждам как може дори да се класира в тази категория освен, че производителя и сложил това гръмко наименование. Да приемем следните 2 сценария – единия е правим нов инстал другия е не правим.

1. Сценарии – Свалям сървъра разкачам го спира всички услуги които поддържа. Инсталирам го за 1 час или повече бизнеса за които работя търпи големи загуби като парички. Аз си губя работата като системен админснитратор вероятно или ще отнеса солени глоби. Да не коментираме всички мъки покрай настройките и правилния архив на данни и настройки. Кила нерви резулатта е имаме чиста система. Очевидно варианта не е приемлив.

2. Сценарии – Не правим дистрибутивен ъпгрейд системата си седи така докато се пускат кръпки по сигурноста. Докато в един момент не и се прекрати подръжката след известно време бива хакната заради пробойна в някоя от услугите които предлага, заради невъзможноста да си да осигурява диструбутивно надграждане. Крадат се данни или просто само се компроментира сървъра – отновно солени глоби или си губиш работата.

Доста интересно и двата сценария завършват доста неприятно за системния им администратор заради капитална греша в дизайна на дистрибуцията подбора и  мързела на компанията която я разработва за да не осигури съвместимост между пакетите. Докато от друга страна има не чак толкова enterprise дистрибуции които се надграждат тихо и кротко, без да носят гръмки имена. Имам Debian сървър които е от версия 3 надграден до актуаланта версия 6 в момента сиреч преживял е 3 големи надграждания като не е имало отказ до достъпа на услугите. По принцип единия от основните принцип на админа е – „Ако работи не се пипа“ но затова хората откриват дупки пускат кръпки затова излизат нови пакети да подобряват стабилността или да ускоряват производителността. В заключение освен мое лично мнение но и мнение на много мои приятели къде по добри админи от мен е CenOS не струва.

Related articles

• CentOS 6 – Great, but for how long? (standalone-sysadmin.com)
• imabonehead: The Clone Wars – CentOS vs. Scientific Linux “ Lost In Open Source (lostinopensource.wordpress.com)