Posts tagged MAC OS X

Mac OS X faster dd

0

Наложи ми се да правя bootable USB под OS X. За моя огромна изненада открих че скороста на копиране с DD е отвратитлно ниска ~600KB/s 😕 . След кратко търсене открих, че трябва да използвам rdiskX вместо diskX. Идеята е че rdisk е синоним на raw device. До тук добре веднага добавих едно r на блоковото устройство към което копирх ISO-то след което установих че скоростта е още по ниска ~150-200KB/s 😡 . Вече мистиката е пълна а предишната информация се потвърди от много източници!!!! Всичко си дойде на мястото след като сложих bs директива.

bs=n Set both input and output block size to n bytes, superseding the ibs and obs operands. If no conversion values other than noerror, notrunc or sync are specified, then
each input block is copied to the output as a single block without any aggregation of short blocks.

След като сложих 1M за размер на bs постигнах скоростите които очаквах от USB-то ми. След което тествах и разликата между disk и rdisk определено разликата беше около 10-12 пъти в скоростта в полза на rdisk. Много културен начин за да наблюдавате скоростта и прогреса на dd може да се постигне със следният конвеир

sudo dd if=Downloads/path.to.iso bs=1M | pv | sudo dd of=/dev/rdisk2 bs=1M

mac os x usb installer

0

от 2-3 дни се занимавам с нещо доста 😈 зло. Както ви е известно си имам мъниче без оптично устроиство към него и следователно при сгъване на някоя ОС се налага преинстал по алтернативен начин сиреч през USB порта и понеже не ми се давт 100 и кусур лева за USB двд само за да мога да си преинсталвам като пич като сгъна нещо си купих флашка че Mac-а ми е за преинстал от 2 седмици. Купих и си 8GB за 32 лева останалото ще го изпозлвма за бира 😉 Рагледах туториалите и видех 2 обезпокоителни неща

1. за да направиш такава флашка се налага да имаш оптично устроиство според тоя туториал които впречем не е съвсем пълен 😉 отделно че не всеки рилииз го позволява. веднага последва въпроса ебаси ами ко имам само един комп и нямам оптично утроиство??? С линукса няма таквиа проблеми просто сваляш iso-то и го разпакетиваш и после с syslinux пишеш да направиш boot reckord и си готов затова потърсих друг начин

2. намерих подобен на първия туториал ама пълен и с изискването да имам инсталиран мак :mrgreen: ебаси хората ами нали целта ми е сега да инстална пък ако старата ми машина не подържа мак какво да правим 😉 както и да  е без много много да му мисля закачих мак на персоналния ми комп и о небеса стана 🙂 всичко направих от исото на iAtkos v5 10.5.5 инсталиращо флашче всичко мина гладко иснталриа се изключително бързо

До тука добре ама все пак си остава висящия въпрос че няма ефективен начин без да си ограничен от ОС или хардуер да си направиш инсталираща флашка за мак-а 🙂 и като цяло за момента замислям разни врътки че да измисля универсален начин за тази цел в случая всичко е на 2 нива

1. правилно разпакетиване не DVD-то с съдържанието на въпросната ос начини бол за момента никои 100% успешен

2. буутването това ниво все още несъм го захванал като цяло мисля да направя пакет с фаиловете на Chameleon-a или EFI на Netkast според зависи и след това да ги запиша мисля че ще се справя малко по лесно с това ниво.

Като цяло за момента на имам своите успехи и провали ако не ми писне мисля че скоро ще имам по сериозен напредък, но е кофти че като имаш доста неуспехи и не си мног онадъхан да продължаваш абе комплексна шитня 🙂 стига съм отекчавал хората

Asus EEE 1000H

5

Finaly пак в светъ на мобилните 🙂 та чак в ултра мобилните. Къпих си това малко прекасно бижу Asus EEE 1000H с линукс Xsandros ЕЕЕ-то ми е 160GB HDD 🙂 което е оптималния вариант за момента за тези машинки. Първоначално мислех че 10″ инчовият дисплеи (254мм) ще ми бъде прекално малък или нещо такова, след около 40 мин на него знам, че няма проблеми, ще задоволи нуждите ми изцяло. Първите впечтления са повече от добри с 14% от батерията си изкара около 40мин което по груби сметки ще си направи 5 часа живот на батерията 🙂 абсолютно достатъчно с подобни параметри на батериен живот могат дас е похвалят само машините на Apple. Компакното тегло от 1,45kg доставя комфорт на пренасяне и изполване за разлика преди 2 дни седнях на един 17″ кюпешник които ми даде зор да го повдигна 😉 Впечтленията ми Xsandros-а са изключително плачевни, първо идва с някво изрудливо KDE което е така модифицирано че си прилича чисто на свин. Второ не видях конзола, трето и най фрапиращо видях раздел с антивирусна 😆 е това вече е филм, за чии ми е антвирусна на линукса. Верно има някви измильотини дето се наричат вируси за лин ама те са толквоа далече от истината 🙂 Чакам го да се зареди като хората и да му сложа нещо по така, все още несъм взел решение какво ще е но има досатъчно специално пригодени дистроци за EEE-то, почти всички известни 😉 Най симпатичното нещо е че 1000H-а подържа MAC OS X с малко врътки може да му се инсталира почти 100% работрещ хакинтош. За момента само лакартата не работи но очавам да я пусант и нея скоро. Windows мисля това хаиванче да не вижда, няма нужда от такива срещи 😉 неслучаино го взимах с линукс вариант няма да я налвиам пари в микромеките я 😉 Отделно че факта с Windows XP едно таквоа нетбуче е с около стотина лева отгоре 🙂 ако си фен на свин-а няма проблем открадни си го 🙂 закачането му е без проблеми дори и на да нямаш външен CD/DVD четец само с една флашка не е проблем да се инсталира каквото и да било. Така мисял да процедирам и аз за момента да карам без външно оптично устроиство. За момента е това което мога да напиша за мъника, при повече опит ще споделям интересни неща около него.

ps Ако се колебаете дали да си купите такова нещо не си струва колебанието заслужава си всеки лев 😉

Windows губи популярност

0

Windows губи популярност на тази интересна статия попаднах днес доакто разглеждах ИТ новините и прочие. Истината е че дяла на М$ е адски голям но е видно че хората търсят алтернативи 🙂 особвено мак манията завладява както европа така и българия. Наприемр вижте колко хора имат желание да си направят хакинтош 🙂 а за линукс няма да коментирам. Всеки един човек които е успял да прескочи бариерата на друга OS вижда разликите и… прави си изводите. Като цяло пиша статииката не за да зарибявам против лошото М$ и доброто линукс 🙂 просто е интересен факта че наистина има надежда в края на тунела. А сега нещо малко по интересно поиграх си да сумирам статистиките на моя саит да ги азделя на 3-те клона да видим какви са посещенията 😉 Цифрите са радостни

Windows 81.8%
Ubuntu Linux 17.3%
Mac OS X 0.9%

Като цяло линукс потребителите са си сериозна цифра което няма как да не радва душичката ми 🙂 Хегемонията на Windows потребителите е ясна но 🙂 в краиан сметка всеки да изпозлва това което му удобно но няма как да знае дали няма нещо по добро когато си пробвал само 1 😉 За всеки верен Windows фен мога да препоръчам Mac OS X красива и лесна за употреба операциона система която като цяло не изисква върховни познания освен за инсталацита си 🙂 Но веднъж инсталирана всичко ще бъде наред

OS

0

Реших да един обзор на OS с които съм разботил 🙂 ще се опитам да бъда максимално детаилен в описанията си и честен в преценките, доколкото ми е възможно 🙂 ще се опитам да дам класификация за визията на операционата система, производителноста, класът потребители за които е подходяща 🙂

Така значи ще започна с най масовите отрочета колкото и да не ми се ще да си го призная М$ Windows през кариерата ми съм позлвал следните прозорци 3.11,  95, 98, МЕ, 2000, ХР, 2003, Vista 🙂 като цяло нещата в М$ системите са максимално опростени за потребителя всичко се извършва с няколко клика. Няма особена нужда от „визши“ компютърни познания за да можеш да работиш без проблеми с нея 🙂 С икзлючително лошо реализиран структура администратор юзер, изключително податлива на хакерски атаки и вируси и друг зловреден код. По малко думи за всяко издание

3.11 -преди нея мисля че има 3.10 и 3.1 ама несъм сигурен 🙂 3.11 е по скоро допълнение към M$ DOS отколкото самостоятелно реализирана операциона система. Представлява графично допълнение с набор от доста ограничени инструменти 🙂

95 е първата вече реално инсталираша се самостоятелна OS на М$ 🙂 като цяло нямам достаъчно впечетления за да изкоментирма в основи но тя постави началото на съвсем друг поглед на нещата

98 е можеби едно от най добрите отрочета изклително конфигуративна и с безумно ниско ниво на сигурност (админ с 1 команда) 😉 с толквоа и размаване на пароли за модемни връзки и прочие ех какви времена бяха 🙂

2000,2003 са основно сървърни рилиизи с подобрено ниво на сигурност подръжка на мрежи и прочие като цяло трудно стават за игри но за сървъри 😉

ХР според мен перлата в короната на М$ най добрия прозорец. изключително удобен за работа добър баланс между производителност визия и сигурност. след вкарването на SP2 официалните дупки са нищожни абсолютно нерабиваме за скрипт кидс 😉

Vista последното отроче на М$ и компания може би най зле реализираният им свин добра визия изключително ниска производителност огромно натоварване върхо хардуера на желязаото. Положителната страна е че е натъпкана с безумно много драивъри и е добре съвместима с повечето компоненити и е предпочитана от леимърите дето не знят как да си свалят драиверчета 🙂

Бях доста мек 😉 Сега ревюто продължавам с линнуск дистрибуциите абсолютните ми фаворити (надявам се да бъда безпристрастен максимално 🙂 😉

като цяло съм изпробвал повечето известни и не чак толкова дистрибуции, Характерното за линукс дистрибуциите е че изикват добро познаване на хардуера за правилно конфигуриране (въпреки че веч има бол дистроци за ламери) изключително сигурност, надежност, добри както за домашно ползване така и перфекни за сървър (с преимущество на второто) Лично позлвани дистибуции Slackware, Debian, Knoppix, Ubuntu, Fedora, Slax, DammSmall, Puppy, BackTrack, SuSE, Mandrek, Mandriva, gOS и още дето не се сещам за тях 🙂 Ще ги разделя по групи че ми е трудно да мога да направя ревю за всяка 🙂 😉

Slackware – ми това е ена от най старите дитроци адски стабилна лека 🙂 удобна за сървъри предпочитана от изпечените линуксджии 🙂 😉 ползвал съм я около година само суперлативи мога да лея. Особения и проблем е трудната иснаталация на софтуе и всички неща за да знаеш че са както трябва се правят на ръка 🙂 😉

Debian – абсолютния ми фавори определно най любимата, отно досат стара дистрибуция, характерна с леката си работа и отно сравнително трудна конфигуративност 🙂 изключително лесна инсталация на софтуер и менаджиране на пакети с инструмента apt-get 🙂

Ubuntu, Knoppix това са Debian деривати отличаващи се с доста по приятелски настроеноста си към потребители с по малки познания в облста особено Ubuntu според мен е с най добра подръжка сред всички дистрибуции 🙂

Slax, Backtrack това са Slakware производни като вторат е предназначена за хакерското общество натъпкана е с почти всичко необходимо за добрите дела 😉

Mandrek, Mandriva мандрека принципно е първия ми линукс но като цяло впечетленията ми бяха дпста малко че то тука там цъкаи докато се науча мандривката е породълженеито на стария мандрек като цяло дистибуции дето са на повече от 1CD не ги уважавам 😉

Fedora пуслак съм я няколко пъти лесна за ипозлване базирана на RHEL като цяло вечесе обичах са дебианите иначе пак има добра пакетна подръжка доколкото знам

SuSE е това е голяма кака позлвма съм го малко вече като напредал потребител едно врмем беше ужасна дистрибуция бавна тежка ресурсоемка но чух че доста са я подобрили с добри интрументи за обработка на пакетите

DS, Puppy това са минималистини дисроци дето са предназначение за малки флашки

Като цяло това са повечето неща има и още за които немога да се сетя понеже един линуксджия трябвада опита повечето неща за да е сигурен коя е неговата дистрибуция 😉 коя най му подхожда на вратовръзкта от тъщата 😈

MAC OS X е е последна в списъка ми но не е ипоследна по важност. Като цяло съм позлвал само верисята 10.5.2 Leopard и съм и голям фен 🙂 само една по нормална виео карта трябва да си взема че да раобти всичко нормално. Иначе това е OS която е добра както за ламери така и за напреднали админи 😉 Красива с висока производителност като цяло тя е ноемр едно в писъка ми като сачетани е на всички фактори и леснота за ползване. Голям недостатък е че Apple я разработват само за определн хардуер и всичко друго е просто написано от пичове за кеф и слава 🙂 и слабата подръжка на хардуера е сериозен проблем.

Общо взето това е за чешерешка оставих само преглед на x64 платфората 🙂

х86 vs х64 като цяло 64 битовата OS трябва да работи чуствителнои по добре с 32 бтови си събрат отделно че отроците на М$ са ограничени в количестовото рам с с 32-та бита до 4ГБ макс мисля 🙂 Но все още хората не мисля х64 платформата като основна програмите и дриаверите за нея все още не са съвсем добре релализирани и повечето неща минават през емулации или с особени врътки се инсталира х86 софт на х64 платформа така че за момента все още х86 платформата е победител но някои ден и това ще се промени 🙂

Go to Top