Реших да един обзор на OS с които съм разботил 🙂 ще се опитам да бъда максимално детаилен в описанията си и честен в преценките, доколкото ми е възможно 🙂 ще се опитам да дам класификация за визията на операционата система, производителноста, класът потребители за които е подходяща 🙂

Така значи ще започна с най масовите отрочета колкото и да не ми се ще да си го призная М$ Windows през кариерата ми съм позлвал следните прозорци 3.11,  95, 98, МЕ, 2000, ХР, 2003, Vista 🙂 като цяло нещата в М$ системите са максимално опростени за потребителя всичко се извършва с няколко клика. Няма особена нужда от „визши“ компютърни познания за да можеш да работиш без проблеми с нея 🙂 С икзлючително лошо реализиран структура администратор юзер, изключително податлива на хакерски атаки и вируси и друг зловреден код. По малко думи за всяко издание

3.11 -преди нея мисля че има 3.10 и 3.1 ама несъм сигурен 🙂 3.11 е по скоро допълнение към M$ DOS отколкото самостоятелно реализирана операциона система. Представлява графично допълнение с набор от доста ограничени инструменти 🙂

95 е първата вече реално инсталираша се самостоятелна OS на М$ 🙂 като цяло нямам достаъчно впечетления за да изкоментирма в основи но тя постави началото на съвсем друг поглед на нещата

98 е можеби едно от най добрите отрочета изклително конфигуративна и с безумно ниско ниво на сигурност (админ с 1 команда) 😉 с толквоа и размаване на пароли за модемни връзки и прочие ех какви времена бяха 🙂

2000,2003 са основно сървърни рилиизи с подобрено ниво на сигурност подръжка на мрежи и прочие като цяло трудно стават за игри но за сървъри 😉

ХР според мен перлата в короната на М$ най добрия прозорец. изключително удобен за работа добър баланс между производителност визия и сигурност. след вкарването на SP2 официалните дупки са нищожни абсолютно нерабиваме за скрипт кидс 😉

Vista последното отроче на М$ и компания може би най зле реализираният им свин добра визия изключително ниска производителност огромно натоварване върхо хардуера на желязаото. Положителната страна е че е натъпкана с безумно много драивъри и е добре съвместима с повечето компоненити и е предпочитана от леимърите дето не знят как да си свалят драиверчета 🙂

Бях доста мек 😉 Сега ревюто продължавам с линнуск дистрибуциите абсолютните ми фаворити (надявам се да бъда безпристрастен максимално 🙂 😉

като цяло съм изпробвал повечето известни и не чак толкова дистрибуции, Характерното за линукс дистрибуциите е че изикват добро познаване на хардуера за правилно конфигуриране (въпреки че веч има бол дистроци за ламери) изключително сигурност, надежност, добри както за домашно ползване така и перфекни за сървър (с преимущество на второто) Лично позлвани дистибуции Slackware, Debian, Knoppix, Ubuntu, Fedora, Slax, DammSmall, Puppy, BackTrack, SuSE, Mandrek, Mandriva, gOS и още дето не се сещам за тях 🙂 Ще ги разделя по групи че ми е трудно да мога да направя ревю за всяка 🙂 😉

Slackware – ми това е ена от най старите дитроци адски стабилна лека 🙂 удобна за сървъри предпочитана от изпечените линуксджии 🙂 😉 ползвал съм я около година само суперлативи мога да лея. Особения и проблем е трудната иснаталация на софтуе и всички неща за да знаеш че са както трябва се правят на ръка 🙂 😉

Debian – абсолютния ми фавори определно най любимата, отно досат стара дистрибуция, характерна с леката си работа и отно сравнително трудна конфигуративност 🙂 изключително лесна инсталация на софтуер и менаджиране на пакети с инструмента apt-get 🙂

Ubuntu, Knoppix това са Debian деривати отличаващи се с доста по приятелски настроеноста си към потребители с по малки познания в облста особено Ubuntu според мен е с най добра подръжка сред всички дистрибуции 🙂

Slax, Backtrack това са Slakware производни като вторат е предназначена за хакерското общество натъпкана е с почти всичко необходимо за добрите дела 😉

Mandrek, Mandriva мандрека принципно е първия ми линукс но като цяло впечетленията ми бяха дпста малко че то тука там цъкаи докато се науча мандривката е породълженеито на стария мандрек като цяло дистибуции дето са на повече от 1CD не ги уважавам 😉

Fedora пуслак съм я няколко пъти лесна за ипозлване базирана на RHEL като цяло вечесе обичах са дебианите иначе пак има добра пакетна подръжка доколкото знам

SuSE е това е голяма кака позлвма съм го малко вече като напредал потребител едно врмем беше ужасна дистрибуция бавна тежка ресурсоемка но чух че доста са я подобрили с добри интрументи за обработка на пакетите

DS, Puppy това са минималистини дисроци дето са предназначение за малки флашки

Като цяло това са повечето неща има и още за които немога да се сетя понеже един линуксджия трябвада опита повечето неща за да е сигурен коя е неговата дистрибуция 😉 коя най му подхожда на вратовръзкта от тъщата 😈

MAC OS X е е последна в списъка ми но не е ипоследна по важност. Като цяло съм позлвал само верисята 10.5.2 Leopard и съм и голям фен 🙂 само една по нормална виео карта трябва да си взема че да раобти всичко нормално. Иначе това е OS която е добра както за ламери така и за напреднали админи 😉 Красива с висока производителност като цяло тя е ноемр едно в писъка ми като сачетани е на всички фактори и леснота за ползване. Голям недостатък е че Apple я разработват само за определн хардуер и всичко друго е просто написано от пичове за кеф и слава 🙂 и слабата подръжка на хардуера е сериозен проблем.

Общо взето това е за чешерешка оставих само преглед на x64 платфората 🙂

х86 vs х64 като цяло 64 битовата OS трябва да работи чуствителнои по добре с 32 бтови си събрат отделно че отроците на М$ са ограничени в количестовото рам с с 32-та бита до 4ГБ макс мисля 🙂 Но все още хората не мисля х64 платформата като основна програмите и дриаверите за нея все още не са съвсем добре релализирани и повечето неща минават през емулации или с особени врътки се инсталира х86 софт на х64 платформа така че за момента все още х86 платформата е победител но някои ден и това ще се промени 🙂