Всеки който се занимава професионално с web hosting знае каква заплаха представляват заразените потребители с malware, web shells etc. В обшият случей се използва maldet един не лош скрипт. Той се отличава с 3 неща
- Ужасно бавен е
- Ужасно бавен е и ако го пуснеш в мониторинг режим ще се изгаври със сървъра ти
- Поддържа собствена база данни с md5/hex дефиници за кофти код.
Точно последната му характеристика го прави полезен, тъй като освен всичко друго може да събмитваш файлове който не са били засечени досега и на по късен етап ще влязат в базите данни. Както споделих в точка 1 и 2 скоростта му е шокиращо ниска – при ниско натоварване на машината 70к файла се сканираха за около час и половина. Поради тази причина започнах да помагам на моя добър приятел ShadowX с malmon – алтернатива на maldet написана на python с малко по голяма гъвкавост. За съжаление от липса на време (основно но не само) не сме довършили проекта, който към момента не е много използваем – има доста бъгове които трябва да се изчистят. През изминалите дни имах проблеми с клиенти заразени с CryptoPHP които имаха огромни public_html файлове ~60к+ inod-а на потребител. Тъй като сумарно трябваше да се сканират над 200к файла което по груби сметки щеше да отнеме 5+ часа реших да тунинговам конфигурацията на maldet, за да намаля файловете които ще се сканират до някаква по разумна бройка и време. Докато чоплех конфа забелязах следните редове
# Attempt to detect the presence of ClamAV clamscan binary # and use as default scanner engine; up to four times faster # scan performance and superior hex analysis. This option # only uses ClamAV as the scanner engine, LMD signatures # are still the basis for detecting threats. # [ 0 = disabled, 1 = enabled; enabled by default ] clamav_scan=1
Интересно… Явно има възможност да използва ClamAV – който също не се отличава с голямата си скорост но пък защо да не пробвам. На бързо го инсталирах
/scripts/update_local_rpm_versions --edit target_settings.clamav installed /scripts/check_cpanel_rpms --fix --targets=clamav
Пускам maldet-а върху малка папка – не виждам разлика в скоростта и поведението – използваше си неговият perl-ски скенер вместо този на clamav. След кратко ровене из сорса на maldet открих следните редове
clamscan=`which clamscan 2> /dev/null`
if [ -f "$clamscan" ] && [ "$clamav_scan" == "1" ]; then
eout "{scan} found ClamAV clamscan binary, using as scanner engine..." 1
for hit in `$clamscan -d $inspath/sigs/rfxn.ndb -d $inspath/sigs/rfxn.hdb $clamav_db -r --infected --no-summary -f $find_results 2> /dev/null | tr -d ':' | sed 's/.UNOFFICIAL//' | awk '{print$2":"$1}'`; do
Мдааа направих един which clamscan и за моя голяма изненада открих че clamav изобщо не е в PATH-a ами тъпият Cpanel го е оставил само в /usr/local/cpanel/3rdparty/bin/ от където той си използва бинарките. Един бърз ln реши проблема:
ln -s /usr/local/cpanel/3rdparty/bin/clamscan /usr/bin/clamscan
При повторно сканиране maldet вече горно съобщава
{scan} found ClamAV clamscan binary, using as scanner engine...
След като вече използва ClamAV maldet приключва сканирането си 3-4-5 пъти по бързо в сравнение с преди. Теста показа – 70к inod-а ги изтъркла за около 25 мин което си е около 3 пъти и половина по бързо в сравнение с преди.