днес седях и си мислех че трявба да почнада си правя регулярни бекъпи на сървърчето ми а тия схеми дето ги ползвам в работат ми не ми вършат работа – просто прекалено много функционалност а не ми тярбва тука да следя кои бекъп от кои ден е че да може да ги трия до преди 2 седмици назад и прочие 😉 тярбва ми просто нещичко дето да може чисто просто да архивира няколко папки и да трие старите неща 🙂 Речено сторено за около 5 мин натрещях не особено красивия баш скрипт държа да кажа че несъм баш маистор 😉


#!/bin/bash
 #path to beckup folder
 cd /media/backup

rm -r *.tgz
 sleep 3 #time for removing

#path to first folder
 /bin/tar cvzf www.tgz /var/www/
 sleep 30 #time for arhiving
 /bin/tar cvzf mysql.tgz /var/lib/mysql/
 sleep 30
 #EOF

като цяло скрипта е повече от елемнтарен чисто и просто трие всичко в папката за бекъпи което аз си знам че ще са tgz архиви 🙂 и след това прави 2 нови 🙂 дал съм повечко слиипче че професорчето има нужда да помисли реално времето за бекъпинг е около 10 сек ама аз няма да го пренаписвам 100-пъти хихихихихи 😉 самия скрипт го пляснах в /sbin папката за прегледност, след това шибнах следния ред в /var/spool/cron/crontabs/root

01 5 * * * /sbin/backuper > /dev/null

което ми осигурява ежедневно бекъпване в 5:01 всяка сутрин 😉 подходящо време за тормозене на щаигата Като цяло неблести от гениалност скрипта но пък за сметка на това е функционален и прави точно това което искам 😉 Можеби за в бъдеще ще разделя бекъпинга на www и mysql-а защото все пак едното съдържание е досат по статично от другото и да речем един бекъп на седмица или даже 2 е повече от досатъчен докато SQL-а си требе ежедневен че ако е натоварена сиситема(каквато не е моята) ежечасов

Реших да един обзор на OS с които съм разботил 🙂 ще се опитам да бъда максимално детаилен в описанията си и честен в преценките, доколкото ми е възможно 🙂 ще се опитам да дам класификация за визията на операционата система, производителноста, класът потребители за които е подходяща 🙂

Така значи ще започна с най масовите отрочета колкото и да не ми се ще да си го призная М$ Windows през кариерата ми съм позлвал следните прозорци 3.11,  95, 98, МЕ, 2000, ХР, 2003, Vista 🙂 като цяло нещата в М$ системите са максимално опростени за потребителя всичко се извършва с няколко клика. Няма особена нужда от „визши“ компютърни познания за да можеш да работиш без проблеми с нея 🙂 С икзлючително лошо реализиран структура администратор юзер, изключително податлива на хакерски атаки и вируси и друг зловреден код. По малко думи за всяко издание

3.11 -преди нея мисля че има 3.10 и 3.1 ама несъм сигурен 🙂 3.11 е по скоро допълнение към M$ DOS отколкото самостоятелно реализирана операциона система. Представлява графично допълнение с набор от доста ограничени инструменти 🙂

95 е първата вече реално инсталираша се самостоятелна OS на М$ 🙂 като цяло нямам достаъчно впечетления за да изкоментирма в основи но тя постави началото на съвсем друг поглед на нещата

98 е можеби едно от най добрите отрочета изклително конфигуративна и с безумно ниско ниво на сигурност (админ с 1 команда) 😉 с толквоа и размаване на пароли за модемни връзки и прочие ех какви времена бяха 🙂

2000,2003 са основно сървърни рилиизи с подобрено ниво на сигурност подръжка на мрежи и прочие като цяло трудно стават за игри но за сървъри 😉

ХР според мен перлата в короната на М$ най добрия прозорец. изключително удобен за работа добър баланс между производителност визия и сигурност. след вкарването на SP2 официалните дупки са нищожни абсолютно нерабиваме за скрипт кидс 😉

Vista последното отроче на М$ и компания може би най зле реализираният им свин добра визия изключително ниска производителност огромно натоварване върхо хардуера на желязаото. Положителната страна е че е натъпкана с безумно много драивъри и е добре съвместима с повечето компоненити и е предпочитана от леимърите дето не знят как да си свалят драиверчета 🙂

Бях доста мек 😉 Сега ревюто продължавам с линнуск дистрибуциите абсолютните ми фаворити (надявам се да бъда безпристрастен максимално 🙂 😉

като цяло съм изпробвал повечето известни и не чак толкова дистрибуции, Характерното за линукс дистрибуциите е че изикват добро познаване на хардуера за правилно конфигуриране (въпреки че веч има бол дистроци за ламери) изключително сигурност, надежност, добри както за домашно ползване така и перфекни за сървър (с преимущество на второто) Лично позлвани дистибуции Slackware, Debian, Knoppix, Ubuntu, Fedora, Slax, DammSmall, Puppy, BackTrack, SuSE, Mandrek, Mandriva, gOS и още дето не се сещам за тях 🙂 Ще ги разделя по групи че ми е трудно да мога да направя ревю за всяка 🙂 😉

Slackware – ми това е ена от най старите дитроци адски стабилна лека 🙂 удобна за сървъри предпочитана от изпечените линуксджии 🙂 😉 ползвал съм я около година само суперлативи мога да лея. Особения и проблем е трудната иснаталация на софтуе и всички неща за да знаеш че са както трябва се правят на ръка 🙂 😉

Debian – абсолютния ми фавори определно най любимата, отно досат стара дистрибуция, характерна с леката си работа и отно сравнително трудна конфигуративност 🙂 изключително лесна инсталация на софтуер и менаджиране на пакети с инструмента apt-get 🙂

Ubuntu, Knoppix това са Debian деривати отличаващи се с доста по приятелски настроеноста си към потребители с по малки познания в облста особено Ubuntu според мен е с най добра подръжка сред всички дистрибуции 🙂

Slax, Backtrack това са Slakware производни като вторат е предназначена за хакерското общество натъпкана е с почти всичко необходимо за добрите дела 😉

Mandrek, Mandriva мандрека принципно е първия ми линукс но като цяло впечетленията ми бяха дпста малко че то тука там цъкаи докато се науча мандривката е породълженеито на стария мандрек като цяло дистибуции дето са на повече от 1CD не ги уважавам 😉

Fedora пуслак съм я няколко пъти лесна за ипозлване базирана на RHEL като цяло вечесе обичах са дебианите иначе пак има добра пакетна подръжка доколкото знам

SuSE е това е голяма кака позлвма съм го малко вече като напредал потребител едно врмем беше ужасна дистрибуция бавна тежка ресурсоемка но чух че доста са я подобрили с добри интрументи за обработка на пакетите

DS, Puppy това са минималистини дисроци дето са предназначение за малки флашки

Като цяло това са повечето неща има и още за които немога да се сетя понеже един линуксджия трябвада опита повечето неща за да е сигурен коя е неговата дистрибуция 😉 коя най му подхожда на вратовръзкта от тъщата 😈

MAC OS X е е последна в списъка ми но не е ипоследна по важност. Като цяло съм позлвал само верисята 10.5.2 Leopard и съм и голям фен 🙂 само една по нормална виео карта трябва да си взема че да раобти всичко нормално. Иначе това е OS която е добра както за ламери така и за напреднали админи 😉 Красива с висока производителност като цяло тя е ноемр едно в писъка ми като сачетани е на всички фактори и леснота за ползване. Голям недостатък е че Apple я разработват само за определн хардуер и всичко друго е просто написано от пичове за кеф и слава 🙂 и слабата подръжка на хардуера е сериозен проблем.

Общо взето това е за чешерешка оставих само преглед на x64 платфората 🙂

х86 vs х64 като цяло 64 битовата OS трябва да работи чуствителнои по добре с 32 бтови си събрат отделно че отроците на М$ са ограничени в количестовото рам с с 32-та бита до 4ГБ макс мисля 🙂 Но все още хората не мисля х64 платформата като основна програмите и дриаверите за нея все още не са съвсем добре релализирани и повечето неща минават през емулации или с особени врътки се инсталира х86 софт на х64 платформа така че за момента все още х86 платформата е победител но някои ден и това ще се промени 🙂

🙂 Отново си смених хостинга този път 100% е за последно 😉 Машината се намира на 1 метър от мен ахахахахха така че няма на къде да мърдам повече 😉 Ако ви е направило впечетление url адреса се смени 😉 Може да ползвате стария редиректинг или направо url-то което си е истински домеин не особено смислен но…. когато имам повече парички ще си купя едно домеинче засега ще карам така 😉 Новия хостинг е умопорачаващ ахахахахха Pentium 3 с 3х64MB рам 😉 ахахахахха дам ако имам време ще му сложа още малко рам иначе Съм го оборудвал с lighthttpd за уеб сървър php-то се изпълнява като fastcgi 😉 само неуспях да измисля врътка да използвам нещо по леко за SQL ще поразръчкам дали немога да подкарам WordPress-а на lightsql че да му налекне на дзвера 😉 Сега малко бързам с прехвърлянията на сървъра и няма да обяснявам в подробности но малко по късно може да обадя как се прави уеб сървърче с горните атрибути 🙂

Добавих си преводачка на за блога дето да превежда постовете ми на чужди езизи че вече доста посещения имам от чужди блогове и разни други пък си е и престиж. За съжаление работи само с един от постовет ми което е адски неприятно при положение че я видях как раобти много корекно с други саитове. Явно каде се дъни подаването на инфотот към API-то на Google. Ще видя какво ще направя или ще го оправя бъга или ще си го пренапиша иацяло според нуждите ми.

Преди 1-2 седмици мисля че излезе OpenOffice 3 🙂 и следобед ми поостана малко време да проразцъкам нещо да пробвам кое как и се сетих да си го сложа да ог тествам 🙂 Общо взето нямаше го в хранилищата ми а ползвма Debian Sid и се надявах че ще е достъпен ама нъцки 🙂 Отидох на саита и ми беше предложен пакет за сваляне, ама не дебиански блах ще компилирам как ли пък не. Смътен спомен че съм го виждал и в деб формат, избрах си да го дърпам от огледало 🙂 там видях благословения пакет архивче с думичката deb в него това е моя разбоиник 🙂 Смъкнах го и веднаха го разархивирах. В папката DEBS са необходимите пакети за инстал dpkg -i *.deb няма един по един да ги закачам я 🙂 и в същата директория има още една папка с името desktop-integration като в коиот има един пакт пробвах се да го инстална ама ми изгърмя а този пакет отговаря за създаването на иконите в работната среда 🙂 😈 като цяло този проблем ако се появи и при вас може да ог избегнете като си създадете собствен ланчър които води към /opt/openoffice.org3/program/soffice и сте готови 🙂 При мен можеби изгърмя защото беше инсталирана истарата версия 2.4 утре ще я тествам дали ако я махна изцяло мога да инстална и блажения пакет 🙂 не че ми пречи да си цъкам на моя ланчър 😉 Ако не ви хареса новия офисен пакет може да го махнете с командата

apt-get remove ooobasis3.0-base ooobasis3.0-binfilter ooobasis3.0-calc ooobasis3.0-core01 ooobasis3.0-core02 ooobasis3.0-core03 ooobasis3.0-core04 ooobasis3.0-core05 ooobasis3.0-core06 ooobasis3.0-core07 ooobasis3.0-draw ooobasis3.0-en-us ooobasis3.0-en-us-base ooobasis3.0-en-us-binfilter ooobasis3.0-en-us-calc ooobasis3.0-en-us-draw ooobasis3.0-en-us-help ooobasis3.0-en-us-impress ooobasis3.0-en-us-math ooobasis3.0-en-us-res ooobasis3.0-en-us-writer ooobasis3.0-gnome-integration ooobasis3.0-graphicfilter ooobasis3.0-images ooobasis3.0-impress ooobasis3.0-javafilter ooobasis3.0-kde-integration ooobasis3.0-math ooobasis3.0-onlineupdate ooobasis3.0-ooofonts ooobasis3.0-ooolinguistic ooobasis3.0-pyuno ooobasis3.0-testtool ooobasis3.0-writer ooobasis3.0-xsltfilter openoffice.org3 openoffice.org3-base openoffice.org3-calc openoffice.org3-dict-en openoffice.org3-dict-es openoffice.org3-dict-fr openoffice.org3-draw openoffice.org3-en-us openoffice.org3-impress openoffice.org3-math openoffice.org3-writer openoffice.org-ure

Ако сте успяли да си инсталнете пакета за интеграцията с десктопсредата

apt-get remove openoffice.org3.0-debian-menus

Общо взето имам приятни впечетления мисляче по бързо зарежда от стария пакет по късно ще разгледам за сериозните промени 🙂

ps Днес си махнах стария пакет и новия се инсталира идеално 🙂 проблема с десктоп интеграцията е бил заради съществуването на старта версия