eAccelerator

eAccelerator Jest to wspaniały mechanizm przyspieszyć powolny php. Generalnie idea jest prosta 😆 w wykonywaniu skryptów php to głupota je zachować opcode Poziom i następne połączenie, czy nie ma zmian w słabym skrypt używany egzemplarz opcode. Rezultatem jest szybsza wydajność przy niższym obciążeniu serwerów, mniejsze marnotrawstwo zasobów. Ogólnie jest.

Teraz dzielę prostotę które mógłbym utworzoną. Przed nieco mniej niż tydzień na pojedynczym serwerze aktualizacji wersji php, który korzysta ze względu na śmiertelne CVE-2010-4645 pluskwa. Mam odnowiona wersja do 5.2.17 gdzie widziałem, jest naprawiany. Nie ryzykował z 5.3.5 wersja, różnice i nie wiem co, jak to działa , i co najważniejsze było późno. Sporządzono powiedziane zrobione. Aktualizacja poszło ponad gładko, ale po skończyłem zauważyłem, że strona spadła zwinność dość. Ale jeden z twórców ostrzegł mnie, które będą testować nowe skrypty i nie płacić dużo uwagi. Wczoraj miałem dostroić jakiś cron-ów nowy php i kiedy rzuciłem je zobaczyłem dość nieprzyjemny etykietę, Kompilacja że moja eAccelerator-a jest dla starszych wersji PHP-to moja nowa nie działa ;). Oczywiście to wszystko jest jasne. Szybko rekompilacji eAccelerator-A i wszystko układało się około obserwacje ładowania stron spadła o podwójnych wyzwolonych cennych megabajtów pamięci RAM. Ogólnie teraz przynajmniej zrobiłam test i na pewno skorzystają zwłaszcza gdy nad 200 User rzeczy online są dość wymowne i co 400 😉 Istnieją inne mechanizmy ale według badań eAccelerator-a wybór jest zrozumiały. Ja nie szczególnie podczas testów więc ufam ludziom 😀

http://www.youtube. com / zegarek?v = eJarZiMQaKA

14 Komentarze

  1. А eAccelerator на какво е писан?
    Има ли някакви проблеми със сигурността при използването му?
    на мен често м исе гади едно такова вътрешно, ако трябва да слагам приставки, плъгин-и, добавки, надстройки и всякакви темподобни. Колкото повече (мечо Пух 🙂 ) толквоа повече места за пробив. Да не забравяме qmail.

    1. Ами сорсовете гледам са написани на С. Иначе не мисля че има някакви дупки които да отваря повече от самото php 😉 :-re. Въпреки, че като се има на предвид, че е от създателите на lighttpd и го гледах първоначално леко с несигурност, че те с техните memory leak-ове направо избиваха рибата. Иначе има още 2 известни такива кеширащи механизми коитона второ място класират X-Cache и на 3-то APC, които ще взле официално в php6 ама по тестовете не му е много красиво положението. А определно бързодействието на php му е слаб момент и схемата на python за bytecode хавите е грамотно решение и горе доло това правят ти кеширащи механизми. А инсталацията е тривиална phpize && ./configure && make && make install 😉 След това го добавяш в php.ini-то и си свиркаш щастлив :)))

      1. Взема да пробвам, ама нямам сървър с такова натоварване….някакъв генератор на трафик трябва да поизмисля или да потърся

        1. ab е твоя tool 😉 Иначе сървъра дето се говори за него чакаме(надяваме се) да минем 20к уникални скоро стигаме нормално около 15к за ден което е прилично 🙂

  2. Не са едно и две решенията за opcode кеширане.

    Най-популярните примери са:
    apc
    xcache
    zend_optimizer

    Аз лично предпочитам xcache, защото имаш API и можеш да persist-ваш ръчно, т.е мога да го ползвам като storage.

    1. Дам писах за тях, по принцип трябва някои ден да седна да го разчопля повече аз x-cache и да се запозная по надълбоко с функционалноста му. В случая чак от такава функционалност нямаме нужда и общо взето на повечето тестове гледам eAccelerator бие с малко но бие x-cache.

  3. Освен заигравките с опкод кешове има и други заигравки. Правилно кеширане по диска и ползване на memcached ама това обикновенно значи че някой трябва да рита developerite а те са малко мързеливи обикновенно.

    Допълнително да добавим и че опкод кешовете не работят ако се php-то се ползва като CGI (fastcgi)

    1. Сигурен ли си защото си кеширaшe преди с lighttpd и php-то беше точно като fastcgi. А смяната на apache-то с nginx ми беше основна идея за в бъдеще. Мисля че няма да се навият ако ги открехна на memcache точно поради причиние дето изтъкна 😀

      1. За eAccelerator не съм сигурен тъй като не съм го ползвал, но xcache не оказва никакво влияние. Реалномамка му и че съм идиотsuexec. Добре днес явно ще имам заигравка да видим как се държат опкод кешовете при различни вариации.

        1. ахахахах Тествай и ще чакам резултати и аз тия дни ако ми остане повече време за игра ще дигна една виртуална да видя как се държат apache, lighttpd и nginx с или без opcode кеширания и с различните такива 🙂 За apache 100% има ефект въпроса е с цифрички да се видят 😉

  4. Ох, чувствам се яко дилетант. Най-накрая трябва да седна и да почна да се занимавам с код като хората. Чувствам се доста неловко, щъкайки из графичния админ интерфейс на страницата си. И постоянно едн огласче какъв спец си ти, след като ползваш графичен интерфейс? Дали специалистите са задължително тези, които имат бели букви на черен екран, стартират lynx и ходят из директориите най-много с mc? Надали! Ама май е стереотип!

    1. Защо пък дилетант 🙂 Иначе колко си професионалист не се определя от толкова от туловете които ползваш а от начина по които ги ползваш. Дали браузвам с наутилус или mc каква е разликата въпроса е да ти е удобно конфортно и да вършиш максимално бързо поставените задачи. Точно тези фактори те определят какъв си, да речем някои ламер ако си сложи backtrak това дали ще го направи по голям хахор 😉 Не мисля. Аз съм на принципа обичам да е удобно и ползвма туловете които имам. Отделно живеем за да се учим 😉

Zostaw odpowiedź

Twoj adres e-mail nie bedzie opublikowany. wymagane pola są zaznaczone *

anty spam *