היום רציתי להתקין משחק 😀 אבל הייתי זקוק לספריות חלונות. החלטתי למלא אותם בכדורי ווינט וכשהתחלתי את התסריט קיבלתי את הודעת הדלי הבאה –

$ ./winetricks
 ------------------------------------------------------
 wineserver not found!
 ------------------------------------------------------

מצב כייפי למדי ובו בזמן ברור מאין כמוהו. Winetricks не намира wineserver binary файлът. Общо взето нормално понеже ползвам x64 Debian Linux и пакетите който ползвам не са от официалния източник. הפיתרון הוא יסודי ב 2 מדרגות

1. אנו מוצאים את הדרך לשרת היינות

$ locate wineserver
/usr/lib32/wine-unstable/wineserver
/usr/share/man/de.UTF-8/man1/wineserver.1.gz
/usr/share/man/fr.UTF-8/man1/wineserver.1.gz
/usr/share/man/man1/wineserver.1.gz

ואנחנו יוצרים קישור סמלי ל /usr / local / bin / server שם הסקריפט המדובר מחפש את קובץ ברירת המחדל, אך במקרה שלי /usr / lib32 / יין לא יציב / שרת יינות

#ln -s /usr/lib32/wine-unstable/wineserver /usr/local/bin/wineserver

В последните няколко дни водим разговор с един приятел сис админ тип яйцето или кокошкатаDebian vs Slackware. Както обикновено когато дебатираме с него няма победител аз си обичам моята религия той неговата, и двамата имаме достатъчно причини да го правим. Но покрай всичките бръщолевци ми отново се запитах защо. Защо използвам Debian на сървъри десктоп и декстоп машини ( дори си бях пуснал chroot на android-а ми). Тук се сещам и за твъдението на един мой бивш шеф:

Знаеш ли кой е най добрият Linux?

Този който си успял да си инсталираш пръв.

В интерес на истината Slackware 9 мисля че беше първата ми дистрибуция която сам си инсталирах 😀 Но нещата се променят. Та ето някой от моите причини защо Debian:

1. Защото се поддържа леснозависимостите между пакетите. Дам това е отявления минус на slackware или плюс зависи как е погледнато. Зависимостите между пакетите еекстракоято улеснява кардинално инсталацията поддръжката и менаджирaнаето на една система. Когато искам да си инсталирам php не е необходимо да знам дали имам и останалите библиотеки необходими за да запали нормално. Спомням си един случай преди няколко години когато инсталирах на един web server и всички мъки докато попълня зависимостите да се компилират необходимите модули по php-то. Дам от друга страна получаваш двоичен пакет компилиран с някакви опции които може да не работят правилно за твоя случай или пък просто да липсва необходими опции. Еми за тия случай си има apt-get source дърпаш си сорска от който е билднат пакета плюс всички кръпки които са сложени. Модификации и модерации винаги са възможни по личен вкус и усмотрение.

2. Защото има netinstall cdминимален image с основни пакети. Малко се чудя това колко би било полезно за нови потребители но за всеки системен администратор минималната инсталация си е преимущество. Инсталират се по малко пакети по малко сервизи. Изгражда се системата почти от 0. Така имаш сигурността че ще работи точно по начина по които очаквашни по малко ни повече. Преди няколко дни исках да сваля slackware cd1 за x64 система и бях неприятно изненадан че съществува само dvd вариант на х64 варианта им. Само за х86 има опция да се свали cd1 досататъчно за минимална инсталация. Не че е болка за умиране по време на инсталацията ще се изберат необходимите пакети но все пак цяло dvd за скелета на един сървър 😀 WTF??? Debian netinstall image ти предлага възможността пак за избор на какви допълнителни пакети да се издърпат от интернет като позитива е, че ще бъдат последната версия в огледалото stable/testing/unstable.

3. Защото има супер елементарен инсталаторконзолата не е плашеща. Тук нещата са малко 50/50 защото и Slackware също е с изключително лесен инсталатор с единственото изключение което е ключово разделянето на диска се налага да се напишат малко команди в конзолата което е плашещо за някои потребители. fdisck или cfdisk не са толкова страшни но факта че не е вградено в инсталатора само по себе си е недостатък. לאחר היצירה, המחיצה מעוצבת לאחר מכן על ידי המתקין, אך עד אז היית צריך לקרוא קצת. אצל דביאן הדברים קלים יותר בהקשר זה, כברירת מחדל המתקין עוזר לך בכך , אך אם ברצונך לשלוט בתהליך באופן הדוק יותר, אתה תמיד יכול להתקשר למעטפת.

4. מכיוון שצוות debian פתוח לרעיונות מוזרים. המממ, איזה מרפרף כאן היה צוחק עלי בגסות, שטויות כמו קרוס-לינוקס עם גרעין BSD אין צורך, אבל למה לא. אנשים נהגו לצחוק מהטענה שזאת, האדמה מעוגלת. 😀 Ако не се лъжа Debian работи на най- אוסף גדול של חומרה 😉

5. לא עם KDE כברירת מחדל – אנחנו ממש שונאים את KDE. וכפי שאתה יודע, פטריק תומך גדול ב- KDE ותמיד זו הייתה הסביבה הגרפית המוגדרת כברירת מחדל בסלאק.. מהפגישה הראשונה שלי עם KDE, הבנתי שזה לא סוג ה- GUI שלי, בין היתר, זה הזכיר לי הרבה Windows

http://www.youtube.com/watch?v = 10k3JwZUXlc

Debian OpenLogo

Миналия ден един приятел ми писа че имал проблем с דביאן server-a си. По точно не му пазел сессиите повече от 30 минути независимо колко се настройва session.gc_maxlifetime. В общи линии проблема е че Debian са решили да пренапишат поведението на сесиите като вместо garbage collector-а се стартира един cron на всяка 9-та и 39-та минута който почиства старите сесии. Тои се намира в /etc/cron.d/php5

като цяло семпличък скрипт който стартира от своя страна /usr/lib/php5/maxlifetime и в него се намира променливата колко време да е живота на кукито който е 1440 секунди или 24 минути 😉 От тук нататък има 2 варианта или да се спре крон-а и по този начин се прекратява автоматичното чистене което може по късно да се пренастрой от php.ini или направо в самия скрипт да се промени продължителноста на живота на сесиите с променливата max. Аз лично предпочитам втория вариант. Доста по чист е като цяло но има и недостатъкако се презапише файлът промените ни ще се изгубят което си е неприятен факт.

ps. Сега като се замисля вероятно ако се дефинира друго място където да се съхранява сеиината информация чрез самото php би трябвало да излезе извън обхвата на скрипта и по този начин да се използва пак по нормален сесията без да прекъсва грубо.

ini_set('session.gc_maxlifetime', 14400);
 ini_set('session.gc_probability', 1);
 ini_set('session.gc_divisor', 100);
 session_save_path(APP_PARENT_DIR . '/sessions');

משופרת על ידי זמנטה