Днес за пореден път върнах рутерче от от ония святбеше му изгорял WAN порта и общо взето стваше за хвърляне само. Да ама не понеже беше подходящ за *WRT firmware го флашнах и подмених WAN порта да е един от тези за LAN ето и самата процедура като цяло е фасулска

Не позволява да се върнат първоначалните настройки на vlan0ports
nvram set manual_boot_nv=1

Маха порт 4(0) от Lan портовете
nvram set vlan0ports=”3 2 1 5*”

Порт 4 става WAN порт
nvram set vlan1ports=”0 5″

Запазва промените
nvram commit

Рестартира рутера
reboot

Процедурата е пробвана на Tomato WRT и работи 100%, подобна ще е и за Open WRT а DD-Wrt си има направо графичен инструмент gui-то. Като цяло процедурата е стандартна за повечето рутери стига да поддържат Vlan-и за да могат да се вкарат различните портове в различни сегменти на мрежи.

Здравейте от доста време несъм писал, че имах едни тежки 5 дневни купони 😆 и почти несъм имал време да бъда в реална кондиция, че да драскам смислени неща 😈 Но както и да това е тема за някои следващ пост 😉 Засега ще се позанимая да разгледам темата за open source firmware за рутери (маршрутизатори). Досега няколко пъти съм споменавал Kävi koulua DD-WRT като мои личен фаворит, но преди по малко от седмица нашето момче gat3way откри брутален секюрити бъг в софтуера му, което ме накара да разгледам по сериозно някои от другите проекти. В кокретност се спрях на Tomaatti което отдаван ми беше препоръчал моя прител Жоро Филипов.

Преминаването от единия софтуер към другия беше безпроблеме дирекно от часта за упгреид, нямаше нужда от допълнителни врътки. След инсталацията надоматаме впечетли изчистения му интерфеис. Като цяло винаги съм предпочитал нещо семпло като дизаинче не нещо претрупано. Като красота определно dd-wrt води а tomato изглежда като съдадено от мен – 2-3 цвята, но за някои това е красиво 😉 . Другото което ми направи голямо впечетление е доста по малкото възможностилипсват му около 40% от разните му сървирски хави и прочие които има dd-wrt. Дам обаче за сметка на това работи доста по леко 😉 Така че дефекта може и да е ефект. Приятна изненада е, че tomato идва с описани портове за по добър p2p трафик и с разрешен UPnP . Също така прави впечетление, че домата подържа малко по високи скорости на трансфер при безжична връзка, при лан неъм тествал понеже нямам особено време, но мисля че все още има какво да се пооптимизира. Минус е подръжката на малката гама устроиства за разлика от dd-wrt, tomato работи на доста по ограничн брои устроиства, надявам се за в бъдеще да се промени този факт 😉 Също така минусче е доста по сложния филтър на лимитиране на трафика (мен това ме кефи ама някои непросветен ще се оцъкли). Друг минус е липсата на овърклок на процесора на рутера, въпреки че четох за магии през конзолата 😉 . Като цяло това е сравнително синтезирано и опростено сравнително ревю между двата софтуера, лично мен ме радва повече доматчето, но все още има и други подобни които несъм тествал 😉