eAccelerator

eAccelerator It is a wonderful mechanism to speed up a slow php. Basically, the idea is a simple 😆 in the execution of php scripts that fooled 'em up opcode level and the next call if there is no change in low script used copy opcode. The result is faster performance at lower server load, less waste of resources. Overall this is.

Now I share simplicity which I could have formed. Before a little less than a week on a single server update php version that uses because of fatal CVE-2010-4645 bug. I have renewed version to 5.2.17 where I saw, it is repaired. I do not risked with 5.3.5 version, the differences and do not know what how it works , and most importantly it was late. said done. The update went more than smoothly, but after I finished I noticed that the site fell agility quite. But one of the developers had warned me, that will test new scripts and did not pay much attention. Yesterday I had to tune some cron-s new php and when I dropped them saw a rather unpleasant label, compilation that my eAccelerator-a is for older versions of php-it my new does not work ;). Clearly it's all clear. Quickly recompile eAccelerator-a and everything fell into place roughly observations loading pages fell by double liberated precious megabytes of RAM. Overall now at least I did the test and certainly benefit especially when over 200 User online things are quite eloquent and at 400 😉 There are other mechanisms but according to tests eAccelerator-a is the savvy choice. I don't have time to test so I trust people 😀

http://www.youtube.com/watch?v=eJarZiMQaKA

14 comments

  1. А eAccelerator на какво е писан?
    Има ли някакви проблеми със сигурността при използването му?
    на мен често м исе гади едно такова вътрешно, ако трябва да слагам приставки, плъгин-и, добавки, надстройки и всякакви темподобни. Колкото повече (мечо Пух 🙂 ) толквоа повече места за пробив. Да не забравяме qmail.

    1. Ами сорсовете гледам са написани на С. Иначе не мисля че има някакви дупки които да отваря повече от самото php 😉 :-D. Въпреки, че като се има на предвид, че е от създателите на lighttpd и го гледах първоначално леко с несигурност, че те с техните memory leak-ове направо избиваха рибата. Иначе има още 2 известни такива кеширащи механизми коитона второ място класират X-Cache и на 3-то APC, които ще взле официално в php6 ама по тестовете не му е много красиво положението. А определно бързодействието на php му е слаб момент и схемата на python за bytecode хавите е грамотно решение и горе доло това правят ти кеширащи механизми. А инсталацията е тривиална phpize && ./configure && make && make install 😉 След това го добавяш в php.ini-то и си свиркаш щастлив :)))

      1. Взема да пробвам, ама нямам сървър с такова натоварване….някакъв генератор на трафик трябва да поизмисля или да потърся

        1. ab е твоя tool 😉 Иначе сървъра дето се говори за него чакаме(надяваме се) да минем 20к уникални скоро стигаме нормално около 15к за ден което е прилично 🙂

  2. Не са едно и две решенията за opcode кеширане.

    Най-популярните примери са:
    apc
    xcache
    zend_optimizer

    Аз лично предпочитам xcache, защото имаш API и можеш да persist-ваш ръчно, т.е мога да го ползвам като storage.

    1. Дам писах за тях, по принцип трябва някои ден да седна да го разчопля повече аз x-cache и да се запозная по надълбоко с функционалноста му. В случая чак от такава функционалност нямаме нужда и общо взето на повечето тестове гледам eAccelerator бие с малко но бие x-cache.

  3. Освен заигравките с опкод кешове има и други заигравки. Правилно кеширане по диска и ползване на memcached ама това обикновенно значи че някой трябва да рита developerite а те са малко мързеливи обикновенно.

    Допълнително да добавим и че опкод кешовете не работят ако се php-то се ползва като CGI (fastcgi)

    1. Сигурен ли си защото си кеширaшe преди с lighttpd и php-то беше точно като fastcgi. А смяната на apache-то с nginx ми беше основна идея за в бъдеще. Мисля че няма да се навият ако ги открехна на memcache точно поради причиние дето изтъкна 😀

      1. За eAccelerator не съм сигурен тъй като не съм го ползвал, но xcache не оказва никакво влияние. Реалномамка му и че съм идиотsuexec. Добре днес явно ще имам заигравка да видим как се държат опкод кешовете при различни вариации.

        1. ахахахах Тествай и ще чакам резултати и аз тия дни ако ми остане повече време за игра ще дигна една виртуална да видя как се държат apache, lighttpd и nginx с или без opcode кеширания и с различните такива 🙂 За apache 100% има ефект въпроса е с цифрички да се видят 😉

  4. Oh, чувствам се яко дилетант. Най-накрая трябва да седна и да почна да се занимавам с код като хората. Чувствам се доста неловко, щъкайки из графичния админ интерфейс на страницата си. И постоянно едн огласче какъв спец си ти, след като ползваш графичен интерфейс? Дали специалистите са задължително тези, които имат бели букви на черен екран, стартират lynx и ходят из директориите най-много с mc? Надали! Ама май е стереотип!

    1. Защо пък дилетант 🙂 Иначе колко си професионалист не се определя от толкова от туловете които ползваш а от начина по които ги ползваш. Дали браузвам с наутилус или mc каква е разликата въпроса е да ти е удобно конфортно и да вършиш максимално бързо поставените задачи. Точно тези фактори те определят какъв си, да речем някои ламер ако си сложи backtrak това дали ще го направи по голям хахор 😉 Не мисля. Аз съм на принципа обичам да е удобно и ползвма туловете които имам. Отделно живеем за да се учим 😉

leave a reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

anti SPAM *